
“Una mamacita desde los fourteen (14 años), entra a la disco y se le siente el ki. Mami, estos shots, yo me los doy por ti…” Esa es parte de la letra de la canción +57, ideada por la cantante colombiana Karol G para “homenajear a su país”, pero que generó fuertes críticas por sexualizar a las niñas.
La canción, cuyo nombre refiere al prefijo internacional telefónico de Colombia, reunió a exponentes del género urbano de ese país como J Balvin, Maluma, Blessd, Ryan Castro y DF.
Tras su lanzamiento, el pasado viernes 8 de noviembre, generó reacción en redes sociales. También, la influyente revista Rolling Stone publicó una fuerte crítica: “Sin importar de qué género musical se trate, cantar sobre niñas que ‘están buenas’ no está bien y en lugar de romper con la normalización, este sencillo perpetúa la sexualización de menores”.
La canción habla además de drogas y bebidas alcohólicas: “Aquí lo que hay es exotic, pepa, guaro, Hpnotiq” y más adelante se menciona marihuana, todo eso en medios de una recreación de una salida de una menor a un sitio nocturno con amigas, en donde le es además infiel a su novio.
Y aunque el reguetón nos tiene acostumbrados a letras sobre fiestas, excesos y sexo, el problema de +57 es que la protagonista tiene 14 años y lamentablemente Colombia, específicamente Medellín, la segunda ciudad más grande del país, está marcada por el llamado “turismo sexual”, en el que muchas veces se prostituye forzosamente a las mujeres, inlcuso niñas.
“Este tipo de canciones directa o indirectamente continúan alimentando el imaginario de que las paisas (mujeres de esa región de Colombia) están buenas, y por eso los hombres extranjeros creen que Medellín es un destino idóneo para hacer turismo sexual”, dispara Rolling Stone, cuya conclusión es que los artistas priorizaron que el tema fuera pegajoso para las discotecas y obviaron el impacto del contenido.
“Y aunque esa bebita tiene dueño, ella sale cuando quiera / La nota está subiendo y ella perreando esa borrachera / Pasa el chorro boca a boca, lo enrola y lo prende / Y si le preguntan que si tiene novio, depende”.
Asunto de Estado
El ruido que generó +57 llegó al Congreso colombiano. El martes 12 de noviembre el Poder Legislativo divulgó un exhorto al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar a convocar a los autores e intérpretes de la canción “a una capacitación sobre derechos de niños, niñas y adolescentes, y sobre prevención de violencias en esta población”.
La congresista Carolina Giraldo Botero (casualmente con el mismo nombre y apellido reales de Karol G), quien lleva la iniciativa, dijo que el objetivo es “generar concientización sobre la importancia y preponderancia del bienestar de los niños, niñas y adolescentes, y la necesidad urgente de erradicar cualquier manifestación pública que menoscabe sus derechos, en concordancia con el artículo 44 de la Constitución».
Asimismo, la congresista Alexandra Vásquez promovió una recolección de firmas entre colegas suyos y movimientos sociales para que la canción sea retirada de plataformas digitales y redes sociales oficiales.
Aparte de esto, la también congresista Karina Espinosa Oliver propuso un proyecto de Ley “para empezar a regular con sanciones, incluso, de reparación de daños”.
«La reparación la tendrán que hacer los cantautores y autores de estos contenidos que han hecho tanto daño a niños, niñas, adolescentes y mujeres. ¿Cómo se trata a una mujer en una canción?», expresó.
El presidente Gustavo Petro también se pronunció sobre el tema en su cuenta en la red social X, afirmando que “está bien el debate cultural” y defendió que “hay una confrontación cultural entre la superficie y el fondo de las cosas que la juventud está librando en sus barrios”.
“Nuestros medios de transmisión cultural, en general, solo visibilizan la codicia y la ignorancia, creen que el pueblo es bruto, pero debajo siempre está el arte”, publicó el mandatario junto al video de Karol G y Andrea Bocelli de la canción Vivo por ella,celebrando la calidad y los 40 millones de vistas.

Karol G arrepentida
“Me siento muy afectada y me disculpo de corazón”, dijo “la Bichota” en un comunicado publicado en su cuenta de Instagram este lunes.
La líder del proyecto musical seguró que ninguna de las cosas dichas en la canción “tienen la dirección que le han dado”, ni fueron dichas “desde esa perspectiva” pero -agregó- que escucha opiniones y se hizo responsable por la polémica.
“Me doy cuenta que todavía tengo mucho por aprender”, añadió.La popular artista se justificó sin embargo diciendo que “desafortunadamente, se sacó de contexto la letra de una canción” que buscaba “celebrar la unión entre los artistas” y poner a bailar a la gente.
J Balbin apoyó luego a la Bichota: “Acá estamos con vos. Nos has dado tantas glorias que esto no quita tu grandeza. Además, el tema es nuestro, así que aquí estamos incondicional”, publicó en sus historias de Instagram con el comunicado su colega de fondo. Asimismo, hizo referencia en otra publicación al comnetario del presidente Petro: “A la hermanita no la van a coger de tema, acá ya es otro sistema, si se meten con uno se meten con todos… Y mejor no escribo más porque sale la presidencia nuevamente”.
Letra corregidaCon las críticas recibidas, la canción tuvo un cambio de letra, que por ahora solo se ha visto reflejada en Spotify. En la versión de video musical de la plataforma se escucha cómo cambian la letra que decía “fourteen” a una que dice “eighteen”, que quiere decir 18 años. Hasta el momento ninguno de los artistas se ha comunicado sobre la nueva versión, que solo está disponible en ese formato de Spotify. (El Espectador / EFE / Marca / Infobae )

