Expertos cuestionan ejercicios militares Panamax 2026 auspiciados por EEUU
Dayana Guzmán 
Expertos cuestionaron la realización en Panamá de los ejercicios militares Panamax 2026, auspiciados por Estados Unidos, al considerar que la presencia de fuerzas extranjeras genera hoy interrogantes sobre la soberanía nacional y la neutralidad del Canal.
En un artículo de opinión publicado por el diario Bayano Digital, el especialista en Relaciones Internacionales José de la Rosa señaló que la movilización de unos mil 700 efectivos de 21 naciones para participar en maniobras aeronavales, operaciones de inteligencia y ejercicios de ciberdefensa, representa un retorno a los despliegues tácticos sobre el terreno.
De acuerdo con el analista, durante los últimos años se habían priorizado ejercicios de simulación virtual realizados desde centros de mando ubicados fuera del territorio panameño. De la Rosa sostuvo que, aunque el Ministerio de Seguridad y la Presidencia presentan las maniobras como parte de una cooperación técnica respetuosa de la soberanía, el bajo perfil comunicacional con que se desarrolla el evento genera interrogantes entre sectores sociales, gremiales y estudiantiles tradicionalmente sensibles a la presencia militar extranjera.
Según su criterio, esa presencia física reaviva el debate sobre la soberanía panameña, la neutralidad del Canal y el alcance de la cooperación militar con Washington. La controversia también se relaciona con la anunciada participación del secretario de Guerra estadounidense, Pete Hegseth, en el acto de clausura de las maniobras, el próximo 13 de agosto.
De la Rosa recordó el antecedente de diciembre de 1989, cuando la invasión militar estadounidense a Panamá provocó una interrupción del tránsito por el Canal y marcó uno de los episodios más controvertidos de la relación entre ambos países.A juicio del especialista, ese antecedente adquiere relevancia en el actual escenario geopolítico, particularmente ante las declaraciones de funcionarios estadounidenses sobre la seguridad del Canal y la creciente competencia estratégica con China.
En ese sentido, atribuyó a la presencia de Hegseth en la clausura de Panamax 2026 un significado que, en su opinión, trasciende el ámbito estrictamente técnico de las maniobras y puede interpretarse como una señal de disuasión y proyección de poder. Además planteó que, cuando una potencia extranjera participa en la definición de los riesgos que podrían afectar al Canal, existe el peligro de que la protección de la vía interoceánica termine vinculada a prioridades estratégicas ajenas a Panamá.
El debate generado por Panamax 2026 coloca nuevamente en el centro de la discusión nacional el alcance de la cooperación militar con Estados Unidos, la presencia de efectivos extranjeros y la necesidad de preservar la soberanía y la neutralidad de la principal vía interoceánica del continente.
T/Prensa Latina
